北约扬言考虑对俄“先发制人” 扎卢日内提议在乌克兰部署核武器

北约组织最近表示考虑对俄罗斯采取“先发制人”的行动，引发了国际社会的关注，在此背景下，扎卢日内提出了在乌克兰部署核武器的提议，这一提议引发了广泛讨论和担忧，因为核武器部署可能加剧地区紧张局势，引发不可预测的后果，国际社会呼吁各方保持克制，通过对话和协商解决分歧，避免局势进一步升级。

北约军事委员会主席朱塞佩·卡沃·德拉戈内海军上将近日明确表示,为了应对俄罗斯的“混合攻击”,北约可能会考虑采取“先发制人攻击”。这一言论迅速引起了莫斯科的强烈反应。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃谴责他“极不负责任”,并警告北约此举将破坏乌克兰的和平进程。几乎与此同时,乌克兰前武装部队总司令扎卢日内提出,为确保战后安全,乌克兰需要寻求加入北约,在中国部署核弹或接受大规模国际驻军。这两个事件的结合意味着欧洲的安全格局正进入一个更加复杂和危险的阶段。

北约战略转变:从防御震慑到“主动防御”北约扬言考虑对俄“先发制人”

德拉戈里的声明反映了北约对俄罗斯“混合战争”日益严重的焦虑。近年来,波罗的海底电缆断裂、多国能源供应网络入侵、北约边境无人机频繁发生等事件都被北约归因于俄罗斯。德拉戈内表示,北约长期处于被动反应状态,需要转变为“更激进或主动”的战略,甚至将“先发制人打击”重新定义为“防御行动”。这一想法符合东欧国家的呼吁,波兰等国多次要求北约对俄罗斯采取实质性反击,而不仅仅是政治谴责。

然而,北约之间存在着深刻的分歧。德国、法国和其他西欧中国担心直接冲突的风险,而美国更倾向于让欧洲承担更多的国防成本。此外,北约的决策机制要求32个成员国同意采取重大行动,这使得“先发制人”计划在使用中面临自然障碍。更重要的是,俄罗斯的核威慑仍然是北约不可逾越的红线。普京一再强调,如果中国的生存受到威胁,俄罗斯将采取一切手段进行反击。德拉戈内还承认,这些行动需要解决法律依据、执行主体等问题,其言论更接近“威慑演讲”,而不是即时行动计划。

扎卢日内核弹建议:战后安全博弈中的险棋扎卢日内提议在乌克兰部署核武器

扎卢日内在《每日电讯报》的签名文章中指出,乌克兰的安全应该包括三个选择:加入北约、在中国部署核弹或部署一支强大的国际军队。这一主张与泽连斯基政府之前的强势立场一致,但遭到俄罗斯的强烈反对。克里姆林宫明确表示,乌克兰拥有或接受外国军队是“完全不可接受”的红线。

扎卢日内的提议背后是乌克兰对1994年放弃苏联核武库后安全承诺的失望。他指出,如果不能获得北约成员资格或有效的国际保护,核弹可能是“最终保护”。然而,这个想法面临着双重阻力:一方面,美国参议员格雷厄姆和其他西方人直接谴责它“脱离现实”;另一方面,俄罗斯可能会将这些行动视为直接宣战的理由。值得注意的是,扎卢日内被西方视为乌克兰未来的政治人物,他的言论不仅是对安全需求的宣告,也包括国内政治算计。

危险博弈下的和平进程与冲突升级风险

北约的强硬言论和扎卢日内的核部署建议正处于俄乌和平谈判的关键阶段。美国使者与俄罗斯总统普京在莫斯科的会谈和欧盟对“本周可能决定冲突方向”的分析表明,外交渠道正在加快运行。然而,黑海油轮袭击、俄罗斯石油港口无人机袭击等冲突升级给谈判蒙上了阴影。

在这个敏感时刻,北约的“先发制人”论点可能会产生两种相反的效果:一是加强对俄罗斯的威慑,迫使俄罗斯在谈判中妥协;二是加强安全困境,促进俄罗斯采取更极端的对策。俄罗斯战略导弹试射事故频发(如萨尔马特洲际导弹发射失败)暴露了其核威慑系统的潜在漏洞,但这可能不会削弱俄罗斯的决心,但可能会加剧其不安全感,从而采取更激烈的行动。

理性界限与悬崖勒马

目前的情况就像一场“胆小鬼游戏”,双方都在测试对方的底线。北约试图用“先发制人”的概念打破传统的防御范式,而乌克兰则试图通过核弹建议争取安全筹码。然而,如果这些激进措施脱离控制,可能会导致从“混合战争”到全面矛盾的毁灭性升级。

国际社会需要警惕的是,许多游戏不仅以军事逻辑为主。经济负担(如欧洲能源问题)、联盟内部消费(北约成员国矛盾)和国内政治(乌克兰反腐败动荡、美国选举因素)也创造了决策环境。未来的趋势取决于各方能否在威慑和对话之间找到平衡,避免将战略测试变成不可挽回的对抗。北约和俄罗斯都应该意识到,在核时代,一场“赢家通吃”的战争并不存在。只有通过外交渠道建立一个可持续的安全框架,欧洲才能再次滑入战争。

猜你喜欢

“排骨羽绒服”成冬季爆款 为什么羽绒服市场呈现明星的“轻量化”趋势

北约扬言考虑对俄“先发制人” 扎卢日内提议在乌克兰部署核武器

局地-40℃极寒下半年最冷一天来了 本周中东部将出现大风降温天气